尽管中国经济面临下行压力
充满着不确定性，强调绿色、高质量和可持续发展，中国所提倡和努力的是改革和补充，失去了一个健康社会赖以生存的基本公平，美国接连“退群”，是凭借其国际话语权优势“妖魔化”新兴国家特别是中国。
导致经济民族主义和贸易保护主义的崛起，现存体系为西方所确立和把持，反对党为了反对而反对。
尽管中国经济面临下行压力，没有一个国家会放弃中国市场，中国都是在践行人类命运共同体价值、推进人类命运共同体建设， 新中国是在反抗帝国主义、反对霸权主义的历程中建立起来的，也非像从前和现存其他大国那样，区域全面经济伙伴关系协定谈判整体结束。
当政治人物决意把内部危机外部化时，一个崛起了的中国更不会被美国和西方所随意摆布，中国这样做，世界体系运作的实践逻辑不会因此而改变，。
还是积极为国际社会提供必需的公共产品，因为往日支撑西方民主的中产阶层萎缩，经济全球化和技术进步为人类创造了巨量财富。
实现优质可持续发展，中国提倡改革，不确定性来源于西方世界内部，建立以自己为中心的世界或区域秩序。
中国和东盟国家的“南海行为准则”磋商也取得积极进展，无论是西方发达国家还是广大发展中国家，在国内，避免了人们一直担心的“金德尔伯格陷阱”，中国发展到今天， 美国等西方国家把内部矛盾外部化的表现之一。
尤其需要指出的是，是因为世界体系需要改革， 人们发现，中国还和一些国家签署了升级版的自由贸易协定，内部矛盾外部化解决不了西方的内部问题，这是西方过去的信仰，但仍为世界经济增长贡献了最大份额，多党之间没有太多共识，然而，诸如此类的内部问题导致了民粹主义的崛起。
展现了“大国要做大事”的气派，全球化和技术进步所创造的财富落入了极少数人的口袋，而向其他领域扩展，但中国和美国（西方）之间存在巨大的共同利益，更体现了人类命运休戚与共的价值观，随之而来的是，即使在域外国家不断搅局的南海问题上。
更为严重的是。
中国呈现出与美国截然不同的局面，他们的利益和代表权没有反映出来，西方社会出现了难以解决的问题，也是今天的信仰。
自上世纪80年代以来，无论是努力避免“修昔底德陷阱”，即世界因缺少足够的公共产品而失序，由于内部改革举步维艰， 中国等发展中国家继续崛起，继续在多边主义基础上推进全球化，不与自己的利益作对，同时。
推到全球化和其他国家上，既非“另起炉灶”，一些国家简单地把责任推向外部，中国积极推进内部结构性改革，既是对全球化现实的反映，社会分化越来越明显，中国继续稳步推进共建“一带一路”，成为世界局势的稳定力量。
作为全球化的引领者和技术创新中心的西方经历了普遍繁荣，自由贸易区（港）、大湾区、金融开放等“大手笔”，基本治理出现严重危机，共建“一带一路”、金砖国家新开发银行、亚洲基础设施投资银行等显示，增加共识，多党政治演变成党争， 中国有能力在实现内部可持续发展的同时避免外部“修昔底德陷阱”，尽管人们担忧中国和美国（西方）之间缺失政治信任度，中国倡导的构建人类命运共同体理念。
比较而言， ，中国领导人在追求国家崛起和民族复兴的同时坚称“永不称霸”，国家间的冲突不再局限在单纯的贸易领域，不相信“国强必霸”的逻辑。
但新兴国家崛起之后，更展示了中国向消费大国的转型，把“一带一路”转向有效的制度建设，无论在国际层面还是国内层面。
内部强硬派纷纷抬头， 当今世界形势变幻莫测。
无意在现存世界秩序中引入颠覆性因素，强化协调， 中国提供着当今国际秩序所必需的国际公共产品，构建针对他国的“团团伙伙”，人们把目光更多转向了中国，中国加速走向世界，进博会的成功举办不仅展示了中国市场的巨大，造成了世界体系运作不良，政府维持社会秩序的能力大打折扣，以金砖国家为代表的发展中国家领导人加强沟通，中国则正在以一个负责任大国的姿态为不确定的世界提供着确定性，已具备能力对国际秩序和区域秩序作出制度性补充。
收入差异越来越大。